Kategorie: Projekte Seite 6 von 7

OK, die Antwort von Futuresax ist da.

… Auf keinem Fall waren die Unterlagen unvollständig, denn hier lassen wir größte Aufmerksamkeit walten! Vielleicht hat der Juror Ihre exec. summ. als solche nicht identifiziert oder einfach andere Vorstellungen davon gehabt.

Naja, nicht identifiziert fällt wohl weg, wenn es ganz groß drüber steht. Und andere Vorstellungen gehabt? Wenn ich andere Vorstellungen hab schreib ich sowas wie: “Summary geht am Ziel vorbei” oder so, und nicht “Summary fehlt”.

Also ich bin mir immer noch nicht ganz sicher ob da alles richtig gelaufen ist, aber sowas sagen eh immer die Leute die nicht gewonnen haben. Das hier, sind übrigens die Gewinner in unserer Kategorie.

PS: alles was ich hier zu Futuresax schreibe sind meine Gedanken, nicht das sich da einer gestört fühlt

toli

Wirtschaftsingenieur und E-Commerce Guy mit einem Hang zu Nutzerorientierung.

tobias.lindner.catl.de

Da wir mit einem Bewertungskommentar, den wir von Futursax erhalten haben noch nicht ganz einverstanden sind (dazu zu einem anderen Zeitpunkt mehr), habe ich einmal versucht nach zu vollziehen, wie man von den einzelnen Bewertungen schlussendlich zur Gesamtpunktzahl kommt.

Unsere Idee haben 6 Juroren bewertet, dabei war 1 Kapitalgeber (VC) und 5 erfahrenen Unternehmer (U).

… aus der Bewertung jedes einzelnen Jurors ein Gesamturteil gebildet und daraus ein Durchschnittswert errechnet.

Das macht bei uns: U1=10 U2=42 U3=42 U4=44 U5=51 Ugesamt=37,8 VC=44

Die Gesamturteile der Kapitalgeber und der Unternehmer gehen zu je 50 Prozent in die Gesamtwertung ein.

Weiterlesen

toli

Wirtschaftsingenieur und E-Commerce Guy mit einem Hang zu Nutzerorientierung.

tobias.lindner.catl.de

Am Dienstag war es soweit, die Preisverleihung der Phase I des Businessplan-Wettbewerbs Futuresax stand vor der Tür. Wir haben uns schon irgendwie Hoffnungen gemacht in unserer Kategorie (Informations-/ Kommunikationstechnologien) etwas zu reisen, wie mein Beitrag vom 22.01.07 zeigt. Leider sollte es nicht sein. Normalerweise könnten wir mit dem zweiten Platz vollauf zufrieden sein, da es schon eine Steigerung zum dritten Platz bei Schicke Ideen ist. Aber leider wurden die dritten und zweiten Pläte der einzelnen Kategorien nicht so gewürdigt, wie wir es uns gewünscht hätten. Zwar wurde bekannt gegeben wer 3. und wer 2. geworden ist, aber die Platzieren mussten/durften nicht auf die Bühne, kein Handschlag nix. Das nur die ersten Plätze ein Preisgeld bekommen, dass kann man noch verstehen, aber dass die anderen nicht richtig gewürdigt werden das war schon sehr auffällig. Noch dazu, da gerade in unserer Kategorie wohl die ersten 5 recht eng beieinander gelegen haben.
Ich meine, da Futuresax will das man auch an den anderen Phasen des Wettbewerbes teilnimmt, sollte man sich auch etwas mehr um die Teilnehmer kümmern. Selbst von Saxeedteam hier aus Chemnitz gab es keinen Händedruck, obwohl die doch einmal wollten das wir unser Projekt weiterführen. Naja, jetzt hoffen wir erstmal auf eine brauchbare Beurteilung unserer Geschäftsidee und dann müssen wir entscheiden, wie wir weitermachen.

Weiterlesen

toli

Wirtschaftsingenieur und E-Commerce Guy mit einem Hang zu Nutzerorientierung.

tobias.lindner.catl.de